Actualizado: 3 de julio de 2026 · Basado en estadísticas reales por temporada
¿Quién formaría el quinteto inicial definitivo si pudieras fichar a cualquier jugador de cualquier época en su mejor temporada? Nosotros no lo decidimos por nostalgia: lo calculamos con un rating 0-99 derivado de estadísticas históricas reales (puntos, rebotes, asistencias, robos, tapones y eficiencia por partido), comparable entre épocas.
| Pos | Jugador | Temporada | OVR | PTS | REB | AST | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | PG | Magic Johnson | Lakers 1986-87 | 99 | 23.9 | 6.3 | 12.2 |
![]() | SG | Michael Jordan | Bulls 1991-92 | 99 | 30.1 | 6.4 | 6.1 |
![]() | SF | LeBron James | Heat 2011-12 | 99 | 27.1 | 7.9 | 6.2 |
![]() | PF | Giannis Antetokounmpo | Bucks 2020-21 | 99 | 28.1 | 11 | 5.9 |
![]() | C | Wilt Chamberlain | 76ers 1966-67 | 99 | 24.1 | 24.2 | 7.8 |
1. Magic Johnson — Su 1986-87 fue una demolición: 23.9 puntos, 6.3 rebotes y 12.2 asistencias por partido, con 1.7 robos y 0.5 tapones. Ese curso con Lakers es la vara con la que medimos el puesto: un 99 en nuestro sistema.
2. Michael Jordan — En Bulls 1991-92 promedió 30.1 puntos, 6.4 rebotes y 6.1 asistencias por partido. La combinación de volumen y eficiencia de aquella temporada le vale un 99, y dentro del juego es de los fichajes que cambian una partida.
3. LeBron James — 27.1 puntos, 7.9 rebotes y 6.2 asistencias por partido en Heat 2011-12: números que hoy abrirían cualquier telediario deportivo. Rating 99, y subiendo si tu estrategia encaja con su perfil.
4. Giannis Antetokounmpo — Su 2020-21 fue una demolición: 28.1 puntos, 11 rebotes y 5.9 asistencias por partido, con 1.2 robos y 1.2 tapones. Ese curso con Bucks es la vara con la que medimos el puesto: un 99 en nuestro sistema.
5. Wilt Chamberlain — En 76ers 1966-67 promedió 24.1 puntos, 24.2 rebotes y 7.8 asistencias por partido. La combinación de volumen y eficiencia de aquella temporada le vale un 99, y dentro del juego es de los fichajes que cambian una partida.
Cada jugador aparece con la temporada concreta que usamos: no es el promedio de su carrera, sino su pico. Por eso ves el año junto al equipo. ¿No estás de acuerdo con alguna elección? Esa discusión es exactamente el juego: monta tu propio quinteto y comprueba hasta dónde llega en unos playoffs simulados.
Cada rating 0-99 se calcula con la producción real por partido de la temporada citada (puntos, rebotes, asistencias, robos, tapones, pérdidas y eficiencia), con una corrección por métricas avanzadas cuando existen. Valoramos temporadas pico, no carreras, y no aplicamos factores de época opacos: preferimos un sistema transparente y discutible. Tienes la fórmula, sus decisiones y sus límites explicados en cómo calculamos los ratings.
¿Cómo se ha elegido este quinteto?
Tomamos al jugador con mejor rating de cada posición (base, escolta, alero, ala-pívot y pívot) considerando la mejor temporada de cada uno. El rating se calcula solo con estadísticas reales por partido; no hay votos ni opiniones.
¿Puedo fichar a estos cinco en el juego?
Sí, todos aparecen en el draft de Tu Quinteto con estos mismos ratings. Otra cosa es que la suerte te ofrezca a los cinco en la misma partida: solo puedes fichar un jugador de cada equipo que te toque.
¿Por qué se valora la temporada pico y no la carrera?
Porque un quinteto de fantasía se construye con jugadores en su mejor versión. La longevidad es un mérito de carrera, pero no hace mejor a tu cinco inicial.